1. Устойчивое финансирование требует независимой оценки

Банки, инвесторы и управляющие активами должны продемонстрировать, что публикуемые или используемые ими данные:

• поступают из нейтрального источника,
• на них не влияет оцениваемый оператор
• соответствуют нормативным определениям понятия «третья сторона»,
• подлежат проверке независимым органом.

Внутренняя, основанная на участии или самостоятельно проводимая оценка, зависящая от сети, не соответствует ни одному из этих критериев.

Последствие:

Эти данные нельзя считать достоверными данными ESG.

2. Европейская таксономия требует независимого подтверждения

Для того чтобы проект считался «устойчивым» согласно таксономии, он должен продемонстрировать:

• измеренные показатели экологической эффективности,
• отсутствие конфликта интересов при проведении оценки
• проверяемость данных,
• Отслеживаемость документов.

Несамостоятельный метод — особенно если организация разрабатывает этот метод и определяет соответствие требованиям — нарушает эти требования.

Результат :

Проект, оцениваемый с помощью такого подхода, не может быть отнесен к таксономии.

3. Для CSRD требуются данные, подлежащие аудиту

Компании, подпадающие под действие Директивы о ценных бумагах и биржах (CSRD), обязаны предоставлять следующую информацию:

• проверяемый,
• документированный
• воспроизводимый,
• получено независимыми методами.

Несамостоятельная экологическая оценка — это:

• не подлежит аудиту
• не подлежит исполнению,
• несовместимо со стандартами ESRS
• Невозможно интегрировать в устойчивые отношения.

Заключение :

Компания не может использовать результаты оценки, проведенной не независимыми экспертами, в своей отчетности перед регулирующими органами.

4. Фонды SFDR и Article 8/9 требуют наличия нейтральных индикаторов

Инвестиционные фонды, классифицированные по SFDR, должны:

• публикуйте достоверные показатели,
• документирование рисков ESG
• продемонстрировать отсутствие влияния оцениваемого лица на результаты оценки,
• Используйте проверенные источники.

Внутреннее или самостоятельно применяемое устройство не допускает:

• продемонстрировать нейтральность,
• для обеспечения достоверности данных,
• Надежно укройте кошелек.

Заключение :

Фонд не может основывать свою стратегию в области ESG на оценке, проведенной не независимыми экспертами.

5. Банки и кредитные учреждения требуют подтверждения платежеспособности

Когда банк назначает:

• зеленый кредит
• льготный тариф
• устойчивое финансирование
• кредитная линия, привязанная к показателям экологической эффективности

Она должна продемонстрировать:

• надежность используемого критерия,
• независимость органа по сертификации,
• отсутствие самооценки,
• отсутствие конфликта интересов.

Внутренний метод не соответствует этим условиям.

Последствие:

Данный критерий неприемлем в сфере «зеленого» финансирования.

6. Почему внутренняя оценка теряет всю финансовую ценность

Оценка теряет свой финансовый статус, если:

• Дизайнер интерпретирует свои собственные правила
• Сопровождающие лица влияют на достоверность доказательств
• Эксперты, проводившие оценку, не являются независимыми
• Решение не является беспристрастным
• Данный метод не подлежит аккредитации.

Этих пунктов достаточно, чтобы классифицировать оценку следующим образом:

• не подлежит исполнению,
• не проверено
• Не подлежит интеграции в ESG
• неприемлемо в государственной политике
• Не подходит для использования в сфере «зеленого» финансирования.

Результат :

Для спонсора подобная оценка не имеет никакой ценности.

7. Независимая модель: единственная надежная институциональная основа

Для того чтобы оценка была признана, она должна основываться на следующих критериях:

• беспристрастная третья сторона,
• строгое разделение проектирования, поддержки, оценки и принятия решений
• проверяемая документация
• Система, подлежащая аккредитации в соответствии со стандартом ISO 17065.

Это модель, структурно реализованная в IRICE.

Это гарантирует:

• правоприменимость
• отслеживаемость,
• Совместимость с ESG,
• Европейское признание,
• интеграция в устойчивое финансирование.

Заключение

В сфере устойчивого финансирования банки и инвесторы признают только один тип оценки: независимую, беспристрастную, поддающуюся проверке и аккредитации.

Метод, основанный на самостоятельном управлении, внутренних ресурсах или сетевой структуре, не может обеспечить получение доказательств, подлежащих обязательной проверке, надежных данных по ESG-факторам или обоснования для «зеленого» финансирования.

Разделение ролей, являющееся основой независимой сертификации, недопустимо: это условие для того, чтобы данные об окружающей среде были признаны на институциональном уровне.

Доктрина IRISE: https://irice-certification.com/doctrine-independentance-accreditation-preuve